На дворе стоял далёкий 1975 год. В апрельском номере популярного журнала «Советский экран», в разделе «После сеанса», появилась публикация под названием «Восторг и разочарование». Её посвятили обсуждению режиссёрского дебюта Никиты Михалкова — знаменитой картины «Свой среди чужих, чужой среди своих». Автор материала попыталась выяснить, почему фильм вызвал настолько противоречивые впечатления у публики.
Представители творческой интеллигенции щедро хвалили работу молодого режиссёра, восхищаясь необычной постановкой и смелыми художественными решениями. Однако рядовые кинозрители полвека назад встретили фильм совершенно иначе. После премьеры редакцию «Советского экрана» буквально завалили письмами с возмущёнными отзывами. Многие люди откровенно признавались, что ожидали от картины гораздо большего.
Что именно возмутило зрителей — самые показательные отзывы
В седьмом номере журнала «Советский экран» за 1975 год, на страницах 8–9, были опубликованы письма читателей, в которых они поделились своими претензиями к нашумевшей киноленте. Некоторые замечания оказались особенно резкими и эмоциональными.
«Мы отправились в кинотеатр посмотреть новый фильм, но практически на протяжении всего сеанса в зрительном зале раздавались недоумённые вопросы. То и дело кто-нибудь тихо спрашивал соседа: „Кто этот человек?“, „Что сейчас произошло?“, „Почему герой поступает именно так?“. Когда показ закончился, люди выходили из зала растерянными и задумчивыми. Складывалось впечатление, будто добрая половина присутствовавших так и не смогла разобраться, какую историю им только что показали».
(По мотивам письма Т. Артамоновой из Московской области)
«На мой взгляд, режиссёр настолько увлёкся желанием создать нечто необыкновенное и непохожее на другие фильмы, что в итоге просто перешёл границу разумного. Некоторые символические образы выглядят чрезмерно искусственными и нарочито усложнёнными. Вместо подлинной художественной оригинальности получилось стремление удивить зрителя любой ценой. Создателям картины явно недостало чувства меры».
(По мотивам письма Л. Димовой из Таллина)
«Мне сложно закрыть глаза на многочисленные исторические и фактические неточности, которыми наполнена эта картина. Например, по сюжету персонажи перевозят пятьсот тысяч рублей золотом. Но ведь подобная сумма в золотых монетах означала бы груз весом приблизительно двести — двести пятьдесят килограммов! Разве можно не учитывать такие обстоятельства? Кроме того, поведение многих героев совершенно не поддаётся логическому объяснению. Взять хотя бы эпизод, когда противники расправляются с железнодорожным обходчиком, однако почему-то оставляют Шилова в живых. Чем объясняется подобное решение?»
(По мотивам письма Л. Новосельского из Краснодара)
«После просмотра у меня осталось ощущение, что авторы больше всего стремились продемонстрировать зрителям технические возможности киноаппаратуры и эффектное мастерство исполнителей опасных трюков. Безусловно, визуальная сторона картины действительно впечатляет: отдельные сцены настолько зрелищны, что буквально захватывает дух. Но за этой красотой, к сожалению, теряется сама история. Главная тема раскрыта поверхностно и недостаточно последовательно. Персонажи выглядят излишне раздражительными, временами даже истеричными, поэтому особой симпатии не вызывают. Следить за развитием событий довольно трудно. Возможно, после повторного просмотра многое стало бы понятнее, однако я совсем не уверен, что захочу снова идти на этот фильм. Особенно обидно, ведь первоначально я возлагал на него очень большие надежды».
(По мотивам письма В. Глушко из Перми)
Почему публика не приняла картину — объяснение известного киноведа
Автор публикации, известный советский киновед Нея Зоркая, постаралась разобраться, почему фильм, получивший столько положительных оценок среди профессионалов, не сумел сразу завоевать любовь широкой аудитории. Она предложила довольно любопытное объяснение возникшего противоречия.
По мнению Зоркой, Михалков снял картину, которая в определённом смысле опередила своё время. Её художественный язык оказался слишком непривычным для массового зрителя середины семидесятых годов. Необычная манера повествования, стремительный монтаж, нестандартная операторская работа, символические образы и особый ритм действия требовали совершенно иного восприятия.
Киновед предполагала, что примерно через десять лет публика освоится с подобными кинематографическими приёмами. То, что в 1975 году казалось зрителям чрезмерно сложным, странным или даже раздражающим, постепенно станет привычной частью киноязыка. И тогда люди смогут по-настоящему оценить художественные достоинства фильма, не отвлекаясь на непривычную форму подачи материала.
Зоркая считала, что именно неожиданность увиденного помешала многим зрителям сразу почувствовать настоящую силу картины. Вместо того чтобы полностью погрузиться в происходящее на экране, публика пыталась разобраться в необычных режиссёрских решениях, из-за чего эмоциональное впечатление от фильма оказалось совершенно не таким, как рассчитывали его создатели.
И, пожалуй, время действительно подтвердило справедливость этих рассуждений. Сегодня отношение к фильму «Свой среди чужих, чужой среди своих» заметно отличается от той противоречивой реакции, которую он вызвал после выхода на экраны.
Если почитать современные зрительские отзывы и профессиональные рецензии, можно заметить, что большинство авторов оценивают картину весьма положительно. Её хвалят за выразительную операторскую работу, яркие актёрские образы, необычную атмосферу и запоминающуюся режиссуру. На популярных кинематографических площадках фильм и сегодня удерживает высокие оценки.
Получается довольно интересная история: произведение, которое когда-то вызывало у публики недоумение и раздражение, спустя десятилетия превратилось в признанную классику советского кино. Зрители постепенно привыкли к необычной манере повествования, научились понимать её особенности и сумели оценить то, что первоначально казалось слишком смелым и непривычным.
А какие впечатления у вас оставил фильм «Свой среди чужих, чужой среди своих»? Считаете ли вы его настоящим шедевром советского кинематографа или вам ближе мнение зрителей, которые ещё в далёком 1975 году критиковали картину за запутанный сюжет и чрезмерную оригинальность? Поделитесь своим мнением в комментариях!