Ридли Скотт решил не разрываться между сагой о «Чужих» и вторым по значимости своим проектом, «Бегущим по лезвию». Вместо этого, оставаясь в продюсерском кресле, он вверил свое детище одному из лучших режиссеров дня сегодняшнего Дени Вильнёву. Последний, похоже, просто не умеет снимать кино так, чтобы получалось хуже, чем великолепно. Если добавить к этому Райана Гослинга, Джареда Лето, Робин Райт, Харрисона Форда и Ану де Армас, операторскую работу невероятного Роджера Дикинса и атмосферную музыку уже упоминавшегося выше Ханса Циммера (он вообще спит, интересно? Как он пишет музыку к пяти фильмам за один год?), то результат вполне объясним.
Другое дело, что ожидания (а раз так, то и страхи) были исключительно высоки. Фильм 1982 года стал иконой фантастического жанра. Его касса была не слишком высокой (скорее, даже, провальной), публика тоже не сразу его приняла, но время расставило все по своим местам. Аналогичная картина, во многом, повторяется и с сиквелом. С той лишь разницей, что кассовые сборы куда более значительные (почти 260 миллионов долларов), а визуальное исполнение заставило признать фильм достойным даже тех, кто не особо разобрался в витьеватом сюжете, а то и попросту не смог выдержать два часа и 43 минуты действия на экране. Это суровая реальность: значимая часть зрителей не готова воспринимать кино длинное, кино непростое и кино, которое заставляет тебя думать. Что, однако, никак не отражается на качестве фильма.
На распространенный вопрос, стоит ли перед просмотром сиквела смотреть первую часть «Бегущего по лезвию», мы ответим, что да, так вы поймете намного больше. Пусть вторая картина и весьма самодостаточна. В идеале стоит также посмотреть три коротких приквела к фильму (1 | 2 | 3), которые, с одной стороны, дают больше фактажа для понимания сюжетных линий, а с другой стороны, погружают в атмосферу мрачного будущего, в котором андроиды и люди вместе ищут ответы на вечные вопросы: кто мы и зачем мы здесь?
мама! (mother!)
По нашему скромному мнению, это лучший фильм года (и мы уже даже писали, почему мы так считаем). Даррен Аронофски сумел превзойти сам себя. От режиссеров такого уровня ждешь чего-то исключительного (или наоборот, думаешь, что все лучшее от него ты уже видел, чем он еще может удивить?). Приходишь в зал и понимаешь, что ты еще ничего не видел. Гении порой обладают неиссякаемым запасом свежих ярких идей и новых необычных форм.
Поскольку повествование иносказательное, каждый видит в нем то, что считает нужным. Наиболее распространенная версия — пересказ библейских легенд через историю одной семьи и гостей в ее доме. Наш постоянный автор Анастасия Лях предложила другое прочтение: реакция режиссера на расставание с Рэйчел Вайс, переложенная на рассказ о другой паре. Неправильного ответа в данной ситуации просто нет. Более того, при просмотре мы рекомендуем не ломать себе голову над тем, что означает каждая деталь, а просто поддаться потоку повествования и плыть вместе с ним вперед на все более увеличивающейся скорости. А уже потом, когда фильм закончится и вы выдохнете, попытаться разобраться.
Хавьер Бардем и Эд Харрис как всегда на высоте. Неудивительно, что и опытнейшая Мишель Пфайффер показала класс (при этом все равно нельзя не порадоваться столь мощному исполнению). И отдельные почести воздадим Дженнифер Лоуренс. Многие зрители считают, что талант юной актрисы переоценен, и награды нашли обладательницу в ее лице слишком рано. Мы же со своей стороны считаем, что Лоуренс — следующая Мерил Стрип. Если продолжит играть так, как она это делала в фильме «мама!».
Чужой: Завет (Alien: Covenant)
Да, мы продолжаем настаивать на том, что Ридли Скотт снял шедевр (и «Прометей» нам тоже понравился, кстати). Также мы продолжаем утверждать, что большая часть критикующих картину просто не понимает, что в ней происходит. Проблема схожая с просмотром «Бегущего по лезвию 2049» — фильм очень длинный и во время просмотра нужно думать. Только при этом дело осложняется еще и тем, что до знакомства с «Заветом» очень желательно просмотреть предыдущие четыре части «Чужих» (минимально хотя бы две первые) и «Прометея», чтобы понимать взаимосвязь сюжетных линий и действий персонажей. Причем, это очень желательно сделать, даже если вы раньше уже смотрели все фильмы серии, потому что время идет и очень многое забывается.
Режиссер и идеолог саги постепенно отходит от концепции «как встретиться с ксеноморфом в космосе и не умереть» и переходит к следующей фазе «кто создал этих самых ксеноморфов, зачем и какие цели и устремления у сверхлюдей, создателей Чужих». Иными словами от триллера и боевика, Скотт постепенно переходит к философской фантастической саге. Неслучайно в осмыслении роли человека и Создателя, а также смысла существования обоих, на первый план постепенно выходит персонаж андроида, искуственного интеллекта, который не только обучается в процессе существования, но и начинает задавать все больше вопросов (шикарное исполнение Майкла Фассбендера).
Квадрат (The Square)
